Справа № 22-6709/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Чех Н.А.
У Х В А Л А
15 квітня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОПП Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, ПН ОСОБА_6 про визнання права спільної спільної сумісної власності на квартиру, визнання недійсними іпотечного договору, договору купівлі-продажу, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОПП Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, ПН ОСОБА_6 про визнання права спільної спільної сумісної власності на квартиру, визнання недійсними іпотечного договору, договору купівлі-продажу, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів відмовлено.
1 квітня 2013 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (текст статті 294 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 ) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з журналу судового засідання , представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 127-129).
1 квітня 2013 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 здала на пошту апеляційну скаргу (а.с. 155).
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку .
Крім того, ОСОБА_1 не оплатила судовий збір, який встановлений підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.
Реквізити рахунків для оплати судового збору:
Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача 820019
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, вказавши інші підстави до поновлення строку, а в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 буде відмовлено.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до суду протягом п'яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали, а в іншому випадку апеляційна скарга, подана її представником ОСОБА_2 буде визнана неподаною та повернута.
Суддя:
The court decision No. 46566263, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-4826/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: