Ухвала суду № 46564895, 07.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30549/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 14.04.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, треті особи: Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві, про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 14.04.2015р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015р., позов задоволено частково. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради здійснити перерахунок та виплату позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік по І групі інвалідності як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС І категорії відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі 5 мінімальних заробітних плат станом на момент виплат, з урахуванням виплачених сум. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 14.04.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, треті особи: Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві, про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан