Ухвала суду № 46564092, 07.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Київ № К/800/30303/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, третя особа - Профспілковий комітет Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року, скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову, якою позов задоволено: визнано неправомірними дії виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в частині утримання за період з 10.09.2002 р. по 25.11.2010 р. з заробітної плати ОСОБА_1 профспілкових внесків. Стягнуто з виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука кошти, які було утримано в якості профспілкових внесків з заробітної плати ОСОБА_1 за період з 0.09.2002 р. по 25.11.2010 р. в сумі 3373, 60 грн.

У касаційній скарзі Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області просить скасувати судове рішення апеляційного суду та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом даного позову є стягнення утриманих профспілкових внесків з заробітної плати, що свідчить про матеріальний характер даного позову.

Виходячи зі ставок судового збору, встановлених пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у спорі майнового характеру - 0,014 від оспорюваної суми, але не менше 1278,90 грн.

До касаційної скарги додана квитанція № 416 від 25 червня 2015 року про сплату судового збору в сумі лише 52,69 грн. Отже, відповідачу необхідно доплатити судовий збір.

Судовий збір вноситься або перераховується за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку, шляхом направлення на адресу суду квитанції про доплату судового збору за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, третя особа - Профспілковий комітет Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліку касаційної скарги до 28 липня 2015 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак