Постанова № 4656338, 16.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.07.2009
Номер справи
2а-3320/09/1470
Номер документу
4656338
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

16.07.2009 р.                                                                                 № 2а - 3320/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Миколаїв", вул. Бузника, 5,Миколаїв,54010 простягнення податкової заборгованості в сумі 18797 грн. 34 коп.,           

за участю представників:

від позивача: Єрошкіна Л.В. довіреність №3/9/10-00 від 08.01.2009 р..

від відповідача: не з’явився

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва пред’явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Миколаїв" податкової заборгованості в сумі 18797 грн. 34 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримв повністю.

Ухвала суду від 09.07.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 16.07.2009 р., була надіслана відповідачу за адресою (вул. Бузника, 5, Миколаїв, 54010). Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавш представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

16.03.2009 р. відповідачем було надано до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва уточнений розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість за № 3889 (а.с.16-17), в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 18797,34 грн.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач мав самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначеного у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов’язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва відповідачу було надіслано перша та друга податкові вимоги від 18.03.2009 р. № 1/127 та від 22.04.2009 р. № 2/211.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість перед позивачем не погасив. Отже, сума заборгованості відповідача станом на 12.06.2009 р. становить 18797 грн. 34 коп.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Миколаїв" (код ЄДРПОУ 30396698) на користь Державного бюджету Заводського районну, р/р 34128999700003 через банк УДК Миколаївської області МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, податкову заборгованість в сумі 18797 грн. 34 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот дев’яносто сім грн.34 коп.)

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185, 186 КАС України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           О. А. Зіньковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 4656338 ?

Документ № 4656338 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4656338 ?

Дата ухвалення - 16.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4656338 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4656338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4656338, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4656338, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4656338 відноситься до справи № 2а-3320/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-3320/09/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4656337
Наступний документ : 4663559