Ухвала суду № 46562194, 03.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21999/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.15 суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А.., при секретарі Овчаровій Я.Ю., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Горлача О.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Горлача О.Г.про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Горлач О.Г., за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Бондарчуком В.В. звернувся до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, за місцем її роботи, а саме: ТОВ «Телеодин», за адресою м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29, кімн. 7.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100060000373 від 22.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим слідством, що в судовому засіданні 12.11.2014 року, позивача ОСОБА_3 було допитано в якості свідка по обставинам адміністративної справи № 826/15545/14. ОСОБА_3 стверджувала, що не отримувала коштів від ОСОБА_4, згідно попереднього договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 31.10.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 10879 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

В той же час, у вищевказаній адміністративній справі під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні 12.11.2014, по обставинам укладення попереднього договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 31.10.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 10879 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, стверджував, що передав ОСОБА_3 гроші готівкою в сумі 567 503 тис. грн., та повідомив, що нотаріус ОСОБА_5, та інша особа ОСОБА_6 також були присутні при цьому та бачили факт передачі коштів.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомив, що бачив факт передачі грошових коштів, які ОСОБА_4 передав ОСОБА_3, у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на виконання вищевказаного попереднього договору.

Відповідно до пункту 5.1 вищевказаного попереднього договору від 31.10.2012, зареєстрованому в реєстрі за № 10879, ОСОБА_4, передав грошові кошти в сумі 567 503 тисячі гривень ОСОБА_3

Постановою слідчого від 20.06.2015 року у вказаному кримінальному провадженні, призначено почеркознавчу експертизу. З метою забезпечення належного виконання експертного дослідження виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, в яких містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем її роботи, а саме: ТОВ «Телеодин» (код ЄДРПОУ30177781), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29, кім. № 7.

Перед експертами, порушені питання, які потребують оригіналів документів, що перебувають у володінні нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Телеодин» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення оригіналів документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Горлача О.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанту міліції Горлачу Олександру Григоровичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем її роботи, а саме: ТОВ «Телеодин» (код ЄДРПОУ30177781), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29, кім. № 7 з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Писанець В.А.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21999/15-к

Примірник 2 - наданий слідчому Горлачу О.Г.

Слідчий суддя Писанець В.А.