Вирок № 4656040, 24.09.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
24.09.2008
Номер справи
1-3122008
Номер документу
4656040
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело №1-312 2008 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

24 сентября 2008 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ГОНЧАРОВА В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале июня 2008 года (более точная дата не установлена), находясь на свалке возле ІНФОРМАЦІЯ_2, нашел 11 патронов калибра 5,6 мм, и действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение и хранение боевых припасов не имея на это предусмотренного законом разрешения забрал найденные патроны и хранил при себе.

5.07.2008 года в 16 часов напротив здания кинотеатра «Робітник» по улице Ленина г.Краснограда сотрудниками милиции при досмотре верхней одеждыОСОБА_1 были обнаружены и изъяты согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №353 от 24.07.2008 года 11 спортивно-охотничьих винтовочных патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, производства СССР, предназначенных для стрельбы из спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше.

Учитывая признательные показания подсудимогоОСОБА_1, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

Суд считает, что виновностьОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, хранение и ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимогоОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяниеОСОБА_1, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 263 УК Украины с применением к нему ст. 75 УК Украины и освобождением его от отбывания наказания с испытанием, а также возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы следует взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год б(шесть) месяцев, обязав его в силу ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - полимерный пакет, опечатанный биркой «Э-353-08», с находящимися в нем 11 гильзами от патронов калибра 5,6мм., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Крас-ноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить(л.д.30-31).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы №353 от 24.07.2008г. в сумме 760(семьсот шестьдесят) грн. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4656040 ?

Документ № 4656040 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 4656040 ?

Дата ухвалення - 24.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4656040 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4656040, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 4656040, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 24.09.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4656040 відноситься до справи № 1-3122008

Це рішення відноситься до справи № 1-3122008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4656031
Наступний документ : 4656085