Дело №1-312 2008 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
24 сентября 2008 год г.Красноград
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,
при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,
с участием прокурора: ГОНЧАРОВА В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в начале июня 2008 года (более точная дата не установлена), находясь на свалке возле ІНФОРМАЦІЯ_2, нашел 11 патронов калибра 5,6 мм, и действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение и хранение боевых припасов не имея на это предусмотренного законом разрешения забрал найденные патроны и хранил при себе.
5.07.2008 года в 16 часов напротив здания кинотеатра «Робітник» по улице Ленина г.Краснограда сотрудниками милиции при досмотре верхней одеждыОСОБА_1 были обнаружены и изъяты согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №353 от 24.07.2008 года 11 спортивно-охотничьих винтовочных патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, производства СССР, предназначенных для стрельбы из спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше.
Учитывая признательные показания подсудимогоОСОБА_1, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.
Суд считает, что виновностьОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, хранение и ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимогоОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяниеОСОБА_1, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 263 УК Украины с применением к нему ст. 75 УК Украины и освобождением его от отбывания наказания с испытанием, а также возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу, не заявлен.
Судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы следует взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год б(шесть) месяцев, обязав его в силу ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - полимерный пакет, опечатанный биркой «Э-353-08», с находящимися в нем 11 гильзами от патронов калибра 5,6мм., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Крас-ноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить(л.д.30-31).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы №353 от 24.07.2008г. в сумме 760(семьсот шестьдесят) грн. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
The court decision No. 4656040, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 24.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-3122008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: