Ухвала суду № 46558738, 10.07.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11477/15-ц

Провадження №: 6/752/317/15

УХВАЛА

10.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду,

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 215 336 грн 93 коп за Договором кредиту № 805/16/13-1/7-1 від 17.09.2007р. та третейського збору в сумі 2 553 грн 37 коп.

Відповідно до ст.389-8 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються, зокрема, оригінал третейської угоди, або належним чином завірена її копія; довіреність, або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Відповідно до ч.4 ст.389-8 ЦПК України, заява про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому ст.121 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, що до неї пред»являються, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Заява про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду фактично не відповідає вимогам ст.389-8 ЦПК України, оскільки додана до заяви копія Договору кредиту, що містить третейську угоду, є нечитаємою через низьку якість виготовленої копії.

Крім того, до заяви не додано документу на підтвердження повноважень виконуючого обов»язки Голови правління ОСОБА_2 та Фінансового директора, члена ОСОБА_3 Волпі (витяг зі статуту, довідка ЄДРПОУ, копія наказу тощо) щодо надання довіреності, яка підтверджує повноваження ОСОБА_4 на підписання заяви.

За таких обставин, з огляду на зміст допущених недоліків, заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 121, 389-8 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.389-8 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко