Вирок № 46557875, 10.07.2015, Чаплинський районний суд Херсонської області

Чаплинський районний суд Херсонської області

смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23, 75200, (05538) 2-12-77

Вирок набрав чинності Справа № 1-190/2010

-----------------2011 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Дюдюн О.В.,

при секретареві Собчук М.В.,

за участю прокурора Купріянова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чаплинка Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня 9 класу Чаплинської ЗОШ №2, проживаючого в АДРЕСА_1, не військовозобов»язаного, раніше судимого Чаплинським районним судом 11.02.2008 року за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 7-3, 447,448 КПК України, ст. 97 ч.2, 105 ч.2 п.5 КК України звільненого від відбування покарання, 09.04.2008 року засуджений Чаплинським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України, на підставі ст. 105 КК України, ст. 9, 447, 448 КПК України кримінальна справа закрита, у скоєнні злочинів передбачених ст.15 ч.3 ст. 186 ч.1 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ст. 15 ч.3, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов»язаного, учня 11 класу Чаплинської ЗОШ №2, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ст.15 ч.3,ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 листопада 2009 року, приблизно об 11 годині, з корисливих спонукань, умисно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до Чаплинського кооперативного ринку, розміщеного в смт. Чаплинка Херсонської області, та проходячи повз палатки приватного підприємця ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправність та відкритість своїх дій, схопив чоловічу куртку коричневого кольору, вартістю 400 грн., яка висіла з лівого боку палатки, відкрито викрав її, після чого побіг з нею, однак не зміг довести свій злочин до кінця та розпорядитися нею, з причин, що не залежали від його волі.

Він же, на початку 20-х чисел листопада 2009 року, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна та нетрудового збагачення, попередньо домовившись з невстановленими особами, прибули на мотоциклі МТ на поле, яке знаходиться на території Григорівської сільської Ради, неподалік с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області, де таємно викрали чавунну трубу довжиною 8 метрів, вартістю 42 грн. за 1 метр, яка знаходиться на позабалансовому рахунку та взята у комунальну власність Григорівською сільською Радою, чим завдали матеріальних збитків на загальну суму 336 грн., після чого викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, в період з 26 по 27 листопада 2009 року ОСОБА_1, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна та нетрудового збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою особою, з корисливих спонукань та з метою викрадення чужого майна, двічі прибували на поле, яке знаходиться на території Григорівської сільської Ради біля каналу, який знаходиться між с. Хрестівка та с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області, де викопували чавунні труби довжиною 4 метри, вартістю 42 грн. за 1 м., на суму 168 грн. Викопані ними труби почали бити, але не змогли довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані на місці скоєння злочину.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даних злочинів визнав повністю та пояснив, що 14.11.2009 року близько 9:30 години він знаходився на Чаплинському ринку. Проходячи по першому ряду повз торгових палаток, він зупинився біля однієї палатки з чоловічими та жіночими куртками, власницею якої була невідома йому жінка. З вказаного товару йому сподобалась куртка, яка була коричневого кольору, з чотирма карманами та застібалася на металеву застібку. Вказану куртку він взяв і почав обдивлятися. Коли він впевнився, що власниця палатки його не бачить, він взяв куртку та почав виходити з нею. Відійшовши від палатки приблизно на 20 метрів, почув крик власниці палатки з якої він викрав куртку, але це його не зупинило. Почувши крик в третє він викинув куртку на прилавок однієї з палаток.

Крім того, на початку 20-их чисел листопада 2009 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, попередньо домовившись, поїхали на мотоциклі МТ на поле, яке знаходиться неподалік с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області. Приїхавши на поле, ОСОБА_4 показав йому, яким чином потрібно копати траншею. Коли він викопав траншею, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 розбивали труби та грузили їх в коляску мотоцикла. Після цього дані труби відвезли до смт. Чаплинка та здали їх до пункту прийому металу. Гроші, які отримали, поділили на трьох.

Також 26 листопада 2009 року він разом з ОСОБА_2, Тімохіним та ОСОБА_5 поїхав на те саме поле. Близько 11 години вони приїхали, яке знаходиться неподалік с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області. Викопавши траншею довжиною близько 4 метрів, вони викопали трубу. У зв'язку з тим, що почало темніти вирішили, що труби заберуть наступного дня. 27 листопада він, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 близько 12 години на автомобілі ВАЗ 21099, зеленого кольору, який належить ОСОБА_4. ОСОБА_4 з ОСОБА_5 поїхали з поля і сказали, що приїдуть пізніше. Він стояв та дивився, щоб ніхто не їхав, а ОСОБА_2 ламав труби металевим молотом. Через деякий час побачивши, що їде автомобіль, почали тікати, але їх наздогнала охорона, після чого затримали працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він разом з ОСОБА_1 та невідомим йому чоловіком сіли на мотоцикл МТ та поїхали на поле. Їхали дорогою, яка веде до с. Григорівка, а біля каналу повернули на вліво. Приїхавши на поле, вони почали копати труби. Коли докопали труби вже стемніло, і вони вирішили, що дороблять роботу наступного дня. 27 листопада 2009 року на автомобілі ВАЗ 21099 разом з невідомим йому чоловіком вони приїхали на поле. Невідомий чоловік сказав, що він їх забере після того, як вони зроблять роботу. Він разом з ОСОБА_1 хотіли йти бити труби, але в цей час приїхали охоронці поля та завадили їм продовжити ламати та викрасти труби.

При таких обставинах, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 15 ч. 3 ст.186 ч. 1 КК України, як замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ст. 15 ч. 3, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ст. 15 ч. 3, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, скоїв злочин в юному віці. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, те що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочин в юному віці. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі підлягають відшкодуванню.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених: ст. 15 ч. 3, ст. 186 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік; за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців; за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання визначити остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Застосувати ст. 75-76, 104 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Запобіжний захід «підписку про невиїзд» залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_6. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області - 336 (триста тридцять шість) грн., в рахунок відшкодування завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської психіатричної лікарні МФО 852010, код. 02004151, р/р 35422002001681 банк УДК в м. Херсон - 448 (чотириста сорок вісім) грн. 33коп., за проведення судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Застосувати ст. 75-76, 104 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Запобіжний захід «підписка про невиїзд» залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - куртка коричневого кольору (а.с.36) - повернути власнику ОСОБА_3.

Речові докази - молот та штикову лопату (а.с.76) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, з моменту вручення йому копії вироку в той же строк,шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя: О.В. Дюдюн