Вирок № 46557862, 10.07.2015, Чаплинський районний суд Херсонської області

Чаплинський районний суд Херсонської області

смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23, 75200, (05538) 2-12-77

Вирок вступив в законну силу Справа № 1-215-2010 року

"------"--------------------2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора- Короля О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, військовозобов'язаного, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченного ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 листопада 2009 року близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з корисливих спонукань, з метою скоєння крадіжки чужого майна та нетрудового збагачення прийшов на подвір"я будинку ОСОБА_2, яка прож. в АДРЕСА_2,де шляхом виймання віконного скла, проник у будинок, де в серванті однієї із кімнат побачив гаманець, з якого викрав гроші в сумі 200 гривень, чим своїми противоправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 200 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленному обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 05 листопада 2009 року їздив в с.Кучерявоволодимирівку Чаплинського району Херсонської області , де вживав спиртні напої.Повернувся в с.Червона Поляна близько 01 годині ночі і вирішив зайти до своєї знайомої ОСОБА_2, яку він знає з дитинства,щоб поговорити. Прийшовши на подвір"я будинку, він підійшов до вхідних дверей, почав стукати у двері, однак йому ніхто не відкрив, тоді вирішив здійснити крадіжку з будинку. Оскільки черех вхідні двері не міг проникнути до будинку, він підійшов до вікна веранди, зняв з вікна скло і через вікно проник до будинку. Зайшовши до однієї із кімнат, у серванті побачив гаманець, відкрив його, і побачивши гроші, взяв гроші, а гаманець знову поклав у сервант.В гаманці було 200 гривень.Викрадені кошти витратив на власні потреби.Щиро кається в скоєному.

Суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненного злочину, оскільки їх ніхто не оспорює і проти них ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду і підсудному ОСОБА_1 роз'яснені суть і зміст ст. 299 ч. 3 КПК України, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненного злочину, особу винного. Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиро кається, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував матеріальні збитки,до кримінальної відповідальності притягується вперше,що суд визнає, як пом'якшуючі обставини. В якості обтяжуючої обставини вчинення злочину особою в стані алкогольного сп"яніння. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає,що міра покарання ОСОБА_1 повинна бути призначена в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст.75,76 КК України, так як виправлення і переховання його можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі заявлений про відшкодування матеріальної шкоди на суму 200 гривень, який підсудним повністю відшкодований до початку судового розгляду справи.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченного ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі.Застосувати ст.ст.75,75 КК України , звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази /на а.с.37/ два сліди пальців рук-залишити при матеріалах кримінальної справи, / на а.с.38/- гроші в сумі 140 гривень передати за належністю потерпілій ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи №29 від 25.11.2009 року в сумі 150 гривень 24 копійки /ОКПО-25574185,УДК по Херсонській області, МФО- 852010,р\р 35228001000047/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б.Венглєвська