Вирок № 46557853, 10.07.2015, Чаплинський районний суд Херсонської області

Чаплинський районний суд Херсонської області

смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23, 75200, (05538) 2-12-77

Вирок вступив в законну силу Справа № 1-15-2010 року

"------"--------------------2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора - Купріянова І.І.

захисників - ОСОБА_1

потерпілої -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Мирне Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, українця, військовозобов'язаного, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, прож.АДРЕСА_1,раніше судимого: 11.06.2002 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.185 ч .3 КК України на 3 роки позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 23.12.2003 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.3,71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;22.02.2007 року звільнений по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину передбаченного ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 13 січня 2008 року близько 23 години 30 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та переслідуючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом злому замків на вхідних дверях будинку АДРЕСА_2 проник в житло ОСОБА_2 та почав обшукати будинок, щоб знайти гроші.Побачивши, що ОСОБА_2 прокинулась, ОСОБА_3 підійшов до потерпілої та застосувавши фізичне насильство, яке виразилось в здавлюванні подушкою обличчя потерпілої, закриваючи їй дихальні шляхи та погрожуючи їй, став вимагати гроші.Під впливом фізичного та психічного насильства ОСОБА_2 віддала йому гроші в сумі 700 гривень, які ОСОБА_3 обернув на свою користь, чим своїми противоправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 700 гривень.

Підсудний ОСОБА_3 на досудовому слідстві повністю визнавав свою вину, а в ході судового розгляду свою вину не визнав, та пояснив,що вину в пред"явленому обвинуваченні не визнає, оскільки даного злочину не вчиняв, на досудовому слідстві давав показання , в яких себе викрив і підтверджував вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_2 з метою заволодіння її майном, під впливом працівників міліції Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області, які застосовували відносно нього фізичний і психологічний вплив.Також явку з повинною написав під впливом фізичного і психологічного впливу. В судовому засіданні пояснив, що 13 січня 2008 року знаходився вдома. Близько 21 години в цей день до нього прийшов його товариш ОСОБА_4 і запропонував йому випити, оскільки було свято. Оскільки у них вдома було домашне вино, він попросив у матері налити йому вина.Вона налила йому півтори літра вина і він разом з ОСОБА_4 пішли до ОСОБА_5, який проживає в смт.Мирне біля пятиповерхівок.Вони втрьох у ОСОБА_5 випили дане вино, після чого він та ОСОБА_4 вирішили піти прогулятися по селищу.Коли вийшли від ОСОБА_5 то зустріли по дорозі братів ОСОБА_6, з якими разом пройшлися до парку і розсталися.Додому прийшов приблизно о 23 годині і знаходився вдома. В постанові про пред"явлення обвинувачення вказано, що він нібито вчинив інкримінований йому злочин о 23 годині 30 хвилин. В даний час знаходився вдома і спав, що може підтвердити ОСОБА_7 Просив виправдати його з вищезазначених обставин.

Однак дослідивши всі зібрані і перевірені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому злочині за ст.187 ч.3 КК України підтверджується слідуючими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві і в судовому засіданні, яка пояснила, що 13.01.2008 року близько 21 години 30 хвилин лягла спати.Близько 23 години 30 хвилин відчула якись шорох та дивні звуки від яких прокинулась.Коли прокинулась по побачила, що біля столу, який розташований біля її ліжка, на якому вона спала стоїть невідомий їй чоловік та риється на столі.Побачивши невідомого чоловіка, потягнула на себе ковдру, а потім намагалась встати, але цей невідомий їй чоловік побачивши, що вона прокинулась, накинувся на неї і почав її смикати. Вона стала кричати і почала просити його,щоб він її не чіпав. Після чого невідомий схопив подушку, яка лежала на ліжку та почав надавлювати подушкою на її лице, та вимагав надати гроші і мовчати.Також засунув їй в рот руку і пошкрябав їй піднебіння. Дії невідомого чоловіка її дуже налякали і тоді вона сказала йому ,що віддасть гроші.Після чого встала з ліжка і пішла до іншої кімнати.Невідомий чоловік пішов за нею і присвічував їй ліхтариком.Вона з шухляди столу взяла конверт, в якому знаходились гроші і віддала невідомому.Виходячи невідомий сказав їй ,щоб вона мовчала.Вона до ранку вже не спала.Вранці попросила сусідку зателефонувати її племіннику.Одягнений невідомий був у темний одяг і був у шапці, середнього росту, та мав хриплий голос.Коли приїхав племінник вона йому все розповіла,що відбулося вночі.Також в судовому засідані потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що впізнати підсудного ОСОБА_3,і що це саме та особа,яка проникла до її будинку і заволоділа її грошима з достовірністю сказати не може,однак вказала,що він трохи схожий на того чоловіка, який був у неї у будинку вночі.Не може впізнати,оскільки події відбувалися вночі, а вона вже похилого віку, крім того була дуже наляканою. Нею заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків на суму 700 гривень, просила задовольнити заявлений нею позов і відшкодувати їй завдані матеріальні збитки.

- показаннями ОСОБА_3 даними на досудовому слідстві в якості підозрюваного і обвинуваченого /а.с.22,23,38-41/, де останній пояснив, що дійсно 13.01.2008 року знаходився у себе вдома.Приблизно о 21 годині до нього додому прийшов його товариш ОСОБА_4 і запропонував йому випити вина. Він погодився, у матері попросив вина, яка налила йому 1,5 літра.Взявши вино, вони пішли до ОСОБА_5, який проживає в смт.Мирне, де втрьох розпили вино. Потім пішли прогулятися по селищу, дійшовши до парку, вони розійшлися.Він деякий час сам ще блукав по селищу, а потім вирішив проникнути до будинку ОСОБА_2 та викрасти у неї гроші, оскільки знав, що у неї є гроші, так як вона одержує пенсію і проживає одна.Гроші йому необхідні для поїздки у м.Київ, куди збирався їхати на заробітки.Коли підійшов до будинку ОСОБА_2 побачив, що у неї не має світла.Підійшов до вхідних дверей будинку розбив скло і за допомогою металевого прута відкрив вхідні двері і зайшов до будинку та почав шукати по кімнатах гроші.В кімнату де спала ОСОБА_2 не заходив.Не знайшовши грошей в кімнатах, вирішив зайти до кімнати де спала господарка, однак побачивши,що вона прокинулась він подушкою придав їй лице і запитав де гроші.Вона почала просити,щоб він її не чіпав, вона гроші віддасть сама.Після чого вона піднялась, зайшла в іншу кімнату, принесла гроші і віддала йому. Також пояснив, що коли вип"є алкогольні напої, то у нього трапляється таке, що він не усвідолює,що робить;

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до огляду місця події, де місцем події є будинок АДРЕСА_2 / а.с.5-7/;

-протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_3 від 28.01.2008 року, в ході якого ОСОБА_3 показав місце вчинення розбійного нападу, розповів і відтворив обставини вчиненого розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_2 Ці свідчення повністю підтверджують покази підсудного ОСОБА_3 дані ним на досудовому слідстві і покази потерпілої ОСОБА_2 відносно способу проникнення до її будинку, а також заволодіння її грошима / а.с.24-28/ ;

-показаннями свідка ОСОБА_8 даними в судовому засіданні 02.12.2008 року /а.с.233/, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні, який підтвердив покази потерпілої ОСОБА_2 і пояснив, що саме так як дає покази в судовому засідані потерпіла ОСОБА_2, яка являється йому тіткою вона розповідала йому, про обставини вчинені відносно неї 13 січня 2008 року;

-показаннями свідка ОСОБА_9, який підтвердив, що був запрошений в якості понятого при проведені відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_3 добровільно показав як він заволодів грошима у ОСОБА_2;

-явкою з повинною, в якій підсудний ОСОБА_3 зізнався про вчинений злочин, а саме заволодіння грошима у ОСОБА_2/а.с.14/;

-висновком судово психіатричної експертизи,згідно якої ОСОБА_3 є осудною особою, в момент вчинення злочину не мав тимчасового розладу психічного стану, міг давати звіт своїм діям і керувати ними.

Таким чином оцінюючи в сукупності всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку , що вина підсудного ОСОБА_3 повністю доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.187 ч.3 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу / розбій/, поєднаний з проникненням у житло. До такого висновку суд прийшов на підставі вищезазначених доказів, які були перевірені в судовому засіданні і являються достовірними, оскільки добуті на законних підставах.Показання підсудного на досудовому слідстві, в яких він себе викрив, добуті на законних підставах і тиску при їх добутті з боку працівників міліції судом не встановлено,що підтверджується відмовним матеріалом та проведеної перевіркою прокуратурою Каланчацького району Херсонської області недозволених методів слідства з боку працівників Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області, а також показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, які були допитані в судовому засіданні. Суд оцінює критично показання підсудного ОСОБА_3 дані в судовому засіданні, що він не вчиняв злочин передбачений ст.187 ч.3 КК України, оскільки вони повністю спростовані зібраними по справі доказами і вважає, що вони дані з метою уникнення відповідальності.Також судом не приймаються покази свідка ОСОБА_7, оскільки останній в судовому засіданні не підтвердив, що коли він був у гостях у ОСОБА_1, то бачив, що ОСОБА_3 був вдома і спав.Він пояснив,що бачив, що хтось спить.Суд вважає, що дані показання свідок дав з метою уникнення відповідальності ОСОБА_3

Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненного злочину, особу винного. Пом"якшуючих обставин судом не встановлено.В якості обтяжуючих обставин суд визнає вчинення злочину особою в стані алкогольного сп"яніння, а також щодо особи похилого віку. Враховуючи вищезазначене, а також те, що підсудний раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, тому суд вважає , що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст.187 ч.3 КК України, до позбавлення волі з конфіскацією майна, яка є власністю ОСОБА_3

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_12 на суму 700 гривень.При його вирішенні суд керується ст.1166 ЦК України і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, ст.1166 ЦК України,суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченного ст.187 ч.3 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_3 за ст.187 ч.3 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна з відбуттям покарання у криманільно-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд- змінити на -тримання під вартою -після вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні за проведення судово-психіатричної експертизи від 21.02.2008 року 448 гривень 33 копійки / УДК м. Херсон,код 02004151,МФО 852010, р/р 35422002001681/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення,шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду , Херсонської області.

Суддя: Н.Б.Венглєвська