ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" червня 2013 р.Справа № 809/910/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Грицюка П.П.
при секретарі Кузишин Р.М.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про заміну позивача в адміністративній справі
за позовом ДП "Городенківська птахофабрика" ЗАТ "Авангард"
до відповідача: Державної податкової інспекції у Городенківському районі Івано-Франківської області ДПС
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 управління Державного казначейства в Івано-Франківській області
про визнання податкових повідомлень-рішень нечинними та зобов'язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє підприємство "Городенківська птахофабрика" закритого акціонерного товариства "Авангард" звернулось в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Городенківському районі Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 управління Державного казначейства в Івано-Франківській області про визнання податкових повідомлень-рішень нечинними та зобов'язання до вчинення дій.
На адресу суду надійшло усне клопотання про заміну позивача з тих підстав, що внаслідок внесених змін до установчих документів змінено назву позивача на Дочірнє підприємство "Городенківська птахофабрика" публічного акціонерного товариства "Авангард".
Представники сторін в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечили.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу засідання наглядової ради ПАТ "Авангард" від 27.12.2010 року змінено дочірнє підприємство "Городенківська птахофабрика" закритого акціонерного товариства "Авангард" на дочірнє підприємство "Городенківська птахофабрика" публічного акціонерного товариства "Авангард". Внесені зміни щодо назви підприємства підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних особ-підприємців (том 2 а.с. 59-60).
В даному випадку суд зазначає, що вимогами статті 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищезазначене, слід задовольнити клопотання відповідача, допустивши заміну позивача його правонаступником.
Керуючись ст.ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Допустити заміну позивача дочірнє підприємство "Городенківська птахофабрика" закритого акціонерного товариства "Авангард" на дочірнє підприємство "Городенківська птахофабрика" публічного акціонерного товариства "Авангард", у справі за позовом ДП "Городенківська птахофабрика" ЗАТ "Авангард" до Державної податкової інспекції у Городенківському районі Івано-Франківської області ДПС про визнання податкових повідомлень-рішень нечинними та зобов'язання до вчинення дій.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду в даній справі.
Суддя /підпис/ ОСОБА_7
Судове рішення № 46556429, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/910/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: