КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/20475/14 Головуючий у І інстанції - Данилишин В.М.
Суддя-доповідач - Кузьменко В. В.
У Х В А Л А
"09" липня 2015 р. м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Кузьменко В. В.,
суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,
за участю секретаря Рипік О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строків розгляду справи за адміністративними позовами:
- ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Кепітал Лайн», за участю прокуратури Голосіївського району міста Києва, про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача, скасування рішення відповідача та заборону відповідачу вчиняти певні дії;
- прокуратури Голосіївського району міста Києва в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Кепітал Лайн», про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,-
за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувають на розгляді апеляційні скарги ОСОБА_2 та прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2015 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року відкрито провадження по справі.
Під час апеляційного розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви по справі та продовження процесуального строку її розгляду у зв'язку з неприбуттям до судового засідання представників третьої особи та прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема:
- заявляти клопотання і відводи;
- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 2 ст. ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З метою недопущення порушення прав учасників процесу та з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та оголосити по справі перерву до 16.07.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 150, 160, 167, 195-1 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оголошення по справі перерви та продовження процесуального строку її розгляду - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи №826/20475/14 - на 15 (п'ятнадцять днів).
Оголосити по справі перерву до 16.07.2015 року на 16 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В. В. Кузьменко
Судді: Я.М. Василенко
А.Г. Степанюк
Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2015 року.
Головуючий суддя Кузьменко В. В.
Судді: Василенко Я.М.
Степанюк А.Г.
Судове рішення № 46552334, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/20475/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: