Court ruling № 46552334, 09.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
09.07.2015
Case No.
826/20475/14
Document №
46552334
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/20475/14 Головуючий у І інстанції - Данилишин В.М.

Суддя-доповідач - Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

"09" липня 2015 р. м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Рипік О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строків розгляду справи за адміністративними позовами:

- ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Кепітал Лайн», за участю прокуратури Голосіївського району міста Києва, про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача, скасування рішення відповідача та заборону відповідачу вчиняти певні дії;

- прокуратури Голосіївського району міста Києва в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Кепітал Лайн», про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,-

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувають на розгляді апеляційні скарги ОСОБА_2 та прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року відкрито провадження по справі.

Під час апеляційного розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви по справі та продовження процесуального строку її розгляду у зв'язку з неприбуттям до судового засідання представників третьої особи та прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема:

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою недопущення порушення прав учасників процесу та з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та оголосити по справі перерву до 16.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 150, 160, 167, 195-1 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оголошення по справі перерви та продовження процесуального строку її розгляду - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №826/20475/14 - на 15 (п'ятнадцять днів).

Оголосити по справі перерву до 16.07.2015 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я.М. Василенко

А.Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2015 року.

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46552334 ?

Документ № 46552334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46552334 ?

Дата ухвалення - 09.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46552334 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46552334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46552334, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 46552334, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 46552334 refers to case No. 826/20475/14

This decision relates to case No. 826/20475/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46530719
Next document : 46552347