Ухвала суду № 46551351, 26.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ № 826/17434/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., дослідивши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг"

до

Управління Укртрансінспекції у м. Києві

про

визнання нечинною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" до Управління Укртрансінспекції у м. Києві про визнання нечинною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №046312 від 05.05.2014 року.

В порядку частини 6 ст.128 КАС України, у зв'язку з повторною неявкою відповідача судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Зважаючи на те, що предмет спору пов’язаний з визнанням нечинною та скасуванням постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №046312 від 05.05.2014 року, у процесі розгляду справи в письмовому провадженні у суду виникла необхідність витребувати в Управління Укртрансінспекції у м. Києві:

- належним чином засвідчену копію акту № 057451, - зважаючи на те, що у постанові про застосування адміністативно-господарського штрафу № 046312, зазначено, що попередня прийнята на підставі вищезазначеного акту;

- інформацію про те, чи повідомлялось Товариству з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" про розгляд справи відповідно до п. 26 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Також суд зазначає, що, відповідач у справі, може користуватися своїми процесуальними правами, встановленими ст.ст. 49, 51 КАС України, у тому числі знайомитися з матеріалами справи, робити виписки та знімати копії з них, заявляти клопотання, надавати додаткові письмові пояснення, доводи, заперечення та докази на підтвердження обґрунтованості своєї правової позиції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати вищезазначені докази .

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління Укртрансінспекції у м. Києві:

- належним чином засвідчену копію акту № 057451;

- інформацію про те, чи повідомлялось Товариству з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" про розгляд справи відповідно до п. 26 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті.

Витребувану інформацію необхідно надати у триденний строк з дня отримання даної ухвали.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур