Вирок № 46549746, 20.01.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-182/2010

Производство № 1-182/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

20 января 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Мартыновой О.М.,

при секретаре Денисенко Е.И.,

с участием прокурора Устинова Е.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 17 апреля 2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 22 марта 2005 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 30 июля 2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком, в соответствии со ст. 75 УК Украины, на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 будучи ранее осужденным за корыстное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:

17 октября 2009 года примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в АДРЕСА_1, где совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на кухне распивал спиртные напитки. ОСОБА_2 вышел в коридор квартиры, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, путем открытого похищения чужого имущества, протянул руку и со стола расположенного на кухне открыто завладел барсеткой принадлежащей ОСОБА_3, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы №577-2009 от 27.10.2009 года составила 340 гривен, в которой находились деньги в сумме 3000 гривен, мобильный телефон «Нокиа 6230І», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №577-2009 года от 27.10.2009 года составила 680,40 гривен, с картой памяти на 32 Мб, с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой был остаток денежных средств в сумме 112 гривен, две пары ключей от автомобилей, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего не реагируя на законные требования ОСОБА_3 о возврате имущества, ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 4132 гривны 40 копеек.

Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно требованиям ст.67 УК Украины суд считает, совершение преступления лицом, в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, не имеет регистрации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого и полагает, что исправление ОСОБА_2 и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества невозможно, потому следует избрать наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ОСОБА_2 совершила новое преступление в период испытательного срока, суд, назначает подсудимому окончательно наказание по совокупности приговоров с применением ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединению к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 30.07.2009 года.

Гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 3000 грн. оставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевшего ОСОБА_3 от исковых требований.

Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения судебно - товароведческой экспертиз № 577-2009 от 27 октября 2009 года суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями, ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления., предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенном) наказанию неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 30 июля 2009 года в виде 3 лет лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания - с 24 октября 2009 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ХНУВД МВД Украины (р/с 35227002000112, код 08571096, МФО 851011) судебные издержки в сумме 291,40 грн.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокиа 6230І», две, пары ключей от автомобилей, барсетку, картонный коробок из-под мобильного телефона «Нокиа 6230І», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области і течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Судья: