Вирок № 46549735, 04.03.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-235/2010

Производство № 1-235/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

04 марта 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи - Мартыновой О.М., при секретаре - Москаленко А.Е.,

с участием прокурора - Бондаренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, не являясь частным предпринимателем и имея умысел, направленный на занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальное запрещение, установленное ст.ст. 2,14 Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячными и плодовыми, алкогольными напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 г., согласно которого производство и торговля

алкогольными напитками осуществляется субъектами предпринимательской деятельности при условии получения специального разрешения (лицензии), не имея разрешения, с целью дальнейшего сбыта, в период времени с марта 2009 года по 22 декабря 2009 года включительно, систематически изготавливал алкогольные напитки (самогон) и торговал ими на разлив по месту своего жительства в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_6.

22 декабря 2009 года, приблизительно в 16 час. 10 мин., по месту своего жительства по адресу: г. Харьков, пер. Танкопия, 7, ОСОБА_1 реализовал ОСОБА_2 полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, в которой находилась прозрачная, бесцветная жидкость, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 168 от 28.12.2009 года, является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного производства крепостью 39,8 % об. (град).

22 декабря 2009 года, приблизительно в 16 час. 35 мин., по месту своего жительства по адресу: г. Харьков, пер. Танкопия, 7, ОСОБА_1 реализовал ОСОБА_3 полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, в которой находилась прозрачная, бесцветная жидкость, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 168 от 28.12.2009 года, является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного производства крепостью 40,8 % об. (град).

Кроме того, 22 декабря 2009 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 45 мин, работниками милиции, в ходе обыска на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Харькова от 22.12.2009 года, по месту жительства ОСОБА_1 по адресу г. Харьков, пер. Танкопия, 7, обнаружено и изъято полимерный бутыль емкостью 10,0 литров (объект № 1), с жидкостью светло-желто-коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 167 от 28.12.2009 года является самогонной закваской (спиртосодержащей не перегнанной массой), крепостью 9,0 % об.

(град), которая может быть использована при изготовлении крепких спиртных напитков кустарного изготовления, а также 3 полимерные бутылки емкостью 2, 2,5 и 4 литра (объекты №№ 2-4 ) с бесцветной жидкостью, которая согласно судебно-химической экспертизы № 167 от 28.12.2009 года является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного изготовления крепостью объект № 2 - 40,0 % об. (град.), № 3 - 42,5 % об. (град.), № 4 - 40,1 % об. (град.)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах изложенных выше.

Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела ни кем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 1 ст. 203 УК Украины как занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом.

Вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.67 УК Украины судом не установлено.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, пенсионер, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции уголовного закона.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного ОСОБА_3 Украины от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания», лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяется как дополнительное наказание только в том случае, когда совершение преступления было связано с должностью подсудимого или занятие им определенной деятельностью.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 не был зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности и право заниматься деятельностью, за осуществление которой обвиняется, он не имел, в связи с чем, отсутствует основания для назначения ему дополнительного наказания.

Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения судебно - химической экспертизы № 167 от 28 декабря 2009 года в размере 270,86 грн., судебно химической экспертизы № 168 от 28 декабря 2009 года в размере 270,86 грн., суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.203 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 541,72 грн.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в размере 20 грн., находящиеся на хранении в СФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлении приговора в законную виллу, передать в доход государства, полимерные бутыли емкостью 10 литров, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Ордана», емкостью 0,5 литра с этикеткой «Изумрудная», емкостью 2,5 литра, емкостью 2 литра, емкостью 4 литра и стеклянный теплообменник с присоединенной полимерной трубой, находящиеся на хранении в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Судья: