Вирок № 46549437, 09.06.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7661/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Московський районний суд , м.Харкова в складі: головуючого судді - Букреєвої І.А., за участю секретаря - Сіренко І.О., прокурора - Ковальова Р.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220010000028 від 19 лютого 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Харківської області смт. Зачепіловка , громадянина України , з середньою освітою, не одружений, працюючий Тролейбусне депо №3, кондуктор , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, діючи умисно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з наступними змінами, викладеними в Законах України № 863-Х1V від 08.07.99 та № 530-V від 22.12.06, вчинив умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, який, згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.00, відноситься до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, при наступних обставинах.

Приблизно в період з вересня по листопад 2014 року, точна дата судом не встановлена , за невстановлених обставин, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи на пустирі , розташованому поблизу смт.Зачепіловка, Харківської області , біля річки знайшов рослини коноплі та зірвав з одного куща листя ( верхівки) , кількість яких не встановлена , чим незаконно придбав з метою подальшого збуту речовину у невстановленій кількості, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом , яку на автобусі «Зачепіловка-Харків» незаконно перевіз до м.Харкова , де став незаконно зберігати з метою збуту у під'їзді будинку АДРЕСА_1.

Приблизно в період з вересня по листопад 2014 року, точна дата судом не встановлена , за невстановлених обставин, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи у під'їзді будинку АДРЕСА_1 висушив незаконно придбанну рослину та подрібнив її руками шляхом перетирання , чим незаконно виготовив та завернув у паперовий згорток , після чого продовжував зберігати з метою збуту.

11.03.2015 року , ОСОБА_2, виступаючий в якості «оперативного покупця», з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, прибув до м. Харкова і попрямував до місця зустрічі з ОСОБА_1 У той же день, приблизно в 17 годин, «покупець» оперативної закупівлі ОСОБА_2, перебуваючи біля будівлі будинку АДРЕСА_1 , з метою придбання наркотичних засобів, передав що знаходився там же ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 150 грн., отримані від працівників міліції для проведення оперативної закупівлі. Тоді ж, ОСОБА_1, перебуваючи біля будівлі будинку АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з наступними змінами, викладеними в Законах України № 863-Х1V від 08.07.99 та № 530-V від 22.12.06, продав за вищевказану суму грошових коштів, тобто незаконно збув «оперативному покупцеві» ОСОБА_2, упаковану в пакет подрібнену речовину рослинного походження, масою 2,2738 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 2.1227 г.

Тоді ж, безпосередньо після проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, працівниками міліції у «оперативного покупця» ОСОБА_2 у встановленому законом порядку 11 березня 2015 року о 17 год. біля будинку №1 по вул.Гарібальді у м.Харків було вилучено речовину рослинного походження, масою 2,2738 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яка знаходилася в пакеті.

Крім того, 18 березня 2015 року приблизно о 13 год., діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1, маючи намір. спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу . в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув за 150 грн. «оперативному покупцю» ОСОБА_2 паперовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження , темно-сіро-зеленого кольору , що є залишковою частиною особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 2.5890 г .

18 березня 2015 року о 13:10 год. біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, добровільно видав співробітникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, подрібнену руками шляхом перетирання, темно-сіро-зеленого кольору, який йому збув при вказаних обставинах ОСОБА_1

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківської області № 491 від 30.03.2015, речовина видана ОСОБА_2, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину ) становить : 2,4177 г.

Того ж дня о 13-10 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та його злочинна діяльність була припинена.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав у повному обсязі . Суду пояснив , що у вересні - листопаді 2014 року він їздив до батьків у с.Зачепіловка, де на пустирі знайшов кущі коноплі. Зірвав з куща листя та верхівки та у кишені перевіз їх на автобусі у м. Харків , де схоронив їх у під" їзді будинку , за місцем свого проживання АДРЕСА_1. Через деякий час листя підсохло , після чого він подрібнив його руками та продовжував зберігати з метою збуту. 11 березня 2015 року біля свого будинку збув за 150 грн. паперовий згорток з рослиною коноплі знайомому. У другий раз збув тому ж чоловіку коноплі 18 березня 2015 року , за що одержав 150 грн. У скоєному щиро кається і запевняє суд , що більш ніколи не порушить закон. Скоїв злочин тому , що не мав роботи та коштів на утримання себе та дітей.

Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об'єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, пояснюють мотив вчиненого, підстав для самообмови судом не встановлено.

Судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, окрім письмових доказів та даних, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 УК України, доведена в повному у суді .

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Суд, аналізуючи свідчення обвинуваченого , що він дав у судовому засіданні , вважає , що вони правдиві та свідчать про щире каяття у скоєному.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання , виготовлення, зберігання з метою збуту , а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів , вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Аналізуючи матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, заходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з якою має двох малолітніх дітей поза шлюбом , працевлаштований і суспільно корисною діяльністю займається; за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, не має.

Обставини, пом'якшуючі покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття , сприяння розкриттю злочину , обов»язок по утриманню двох малолітніх дітей , жінки , з якою ОСОБА_1 знаходиться у фактичних шлюбних відносинах - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно ст. 65 КК України , суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положення ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Кримінального кодексу України .

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд бере до уваги такі пом'якшувальні покарання обставини, як щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та скоєння злочинів вперше, врахував особу винного, його ставлення до скоєного, той факт, що він фактично являється єдиним годувальником у родині, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, жінки , з якою ОСОБА_1 знаходиться у фактичних шлюбних відносинах - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, його молодий вік та запевнення суду про недопущення скоєння злочинів у майбутньому, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, дійшов висновку про можливість призначення, із застосуванням ст.69 КК України , основного покарання - нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України .

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, тощо).

Оскільки скоєний злочин віднесено до категорії тяжких, а також з огляду на обставини справи, за якими вчинено злочин, у тому числі розмір незаконно проданих наркотичних засобів, що представляють особливу небезпеку для здоров'я громадян, корисливий мотив, яким керувався ОСОБА_1 при цьому, враховуючи дії засудженого, пов'язані зі зберіганням наркотичних засобів у встановлених судом розмірах, свідчать про підвищену громадську небезпеку цієї особи.

Приведене спростовує можливість застосування ст.75 КК України при призначенні покарання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна у відповідності до санкції статті , при цьому застосовуючи ст. 69 КК України.

Речові докази по справі: полімерний пакет з відбитком прямокутного штампу « ЄКО УВД Х/о Єксп.№412» в середині якого знаходиться речовина темно-сіро-зеленого кольору вагою 2,2738 гр. , : полімерний пакет з відбитком прямокутного штампу « ЄКО УВД Х/о Єксп.№491» в середині якого знаходяться речовина темно-сіро-зеленого кольору вагою 2,5890 гр., прозорі полімерні пакети у кількості 5 шт з відбитком прямокутного штампу « ЄКО УВД Х/о Єксп.№53л » всередині якого знаходяться ватні тампони та відріз тканини чорно-білого кольору - підлягають знищенню .

Грошові кошти в сумі 150 грн. купюри номіналом 100 грн ЗБ 0617991 та номіналом 50 грн. КС 2736742 ,що зберігаються у прозорому полімерному пакеті з відбитком прямокутного штампу « ЄКО УВД Х/о Єксп.№53л (2015) підлягають поверненню у фінчасть ГУМВС України в Харківської області.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати на проведення криміналістичних експертиз № 53 від 26.03.2015 року та № 412 від16.03.2015 року в розмірі 1381,50 грн. ( одна тисяча триста вісімдесят одна грн. 50 коп. ) у дохід держави код доходів 24060300, р/р 31416544700005, код банку 37999680 , МФО 851011 УДКС України в Комінтерновському районі м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.307 КК України та призначити йому покарання на підставі ст.69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити утримання під домашнім арештом до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з часу затримання.

Речові докази по справі: полімерний пакет з відбитком прямокутного штампу « ЄКО УВД Х/о Єксп.№412» в середині якого знаходиться речовина темно-сіро-зеленого кольору вагою 2,2738 гр. , : полімерний пакет з відбитком прямокутного штампу « ЄКО УВД Х/о Єксп.№491» в середині якого знаходяться речовина темно-сіро-зеленого кольору вагою 2,5890 гр., прозорі полімерні пакети у кількості 5 шт з відбитком прямокутного штампу « ЄКО УВД Х/о Єксп.№53л » всередині якого знаходяться ватні тампони та відріз тканини чорно-білого кольору - підлягають знищенню .

Грошові кошти в сумі 150 грн. купюри номіналом 100 грн ЗБ 0617991 та номіналом 50 грн. КС 2736742 ,що зберігаються у прозорому полімерному пакеті з відбитком прямокутного штампу « ЄКО УВД Х/о Єксп.№53л (2015) підлягають поверненню у фінчасть ГУМВС України в Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення криміналістичних експертиз № 53 від 26.03.2015 року та № 412 від16.03.2015 року в розмірі 1381,50 грн. ( одна тисяча триста вісімдесят одна грн. 50 коп. ) у дохід держави код доходів 24060300, р/р 31416544700005, код банку 37999680 , МФО 851011 УДКС України в Комінтерновському районі м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя