Ухвала суду № 46549357, 18.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

18 березня 2013 року Справа № 808/2142/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод»

до:Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000380803/0 від 30.10.2007 в частині визначенні податкового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 147961 грн. та штрафними санкціями у розмірі 73980 грн. 50 коп.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Судом встановлено, що згідно з актами приймання-передачі природного газу від 01.12.2004, від 01.01.2005, від 01.10.2005 та від 01.01.2006 транспортувальником придбаного ВАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» у ТОВ «Веста» природного газу виступало ВАТ «Запоріжгаз».

Враховуючи, що встановленню підлягають обставини щодо походження придбаного ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» у ВАТ «Веста» природного газу, транспортування якого здійснено ВАТ «Запоріжгаз», суд приходить до висновку, що про необхідність витребувати у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» документи, які містять відомості про підстави здійсненого транспортування природного газу як газотранспортуючою організацією ВАТ «Запоріжгаж» на ВАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», які оформлені актами приймання-передачі від 01.12.2004, від 01.01.2005, від 01.10.2005 та від 01.01.2006 та підписані ВАТ «Веста» (постачальник), ВАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» (споживач) і ВАТ «Запоріжгаз» (транспортувальник), а також документи, які містять відомості щодо країни походження природного газу, транспортування якого від ВАТ «Веста» на ВАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» здійснено у листопаді-грудні 2004 року та у вересні-грудні 2005 року ВАТ «Запоріжгаз».

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування у Відкритого акціонерного товариства «Веста» документів, які містять відомості щодо країни походження природного газу, поставка якого здійснена на ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» відповідно до укладених між ВАТ «Веста» та ВАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» договорів на постачання природного газу № 20/4-г від 26.01.2004, № 179/04-г від 23.12.2004, № 6/06-г від 27.12.2005 та № 66/07-г від 28.12.2006.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» документи, які містять відомості про підстави здійсненого транспортування природного газу як газотранспортуючою організацією ВАТ «Запоріжгаж» на ВАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», які оформлені актами приймання-передачі від 01.12.2004, від 01.01.2005, від 01.10.2005 та від 01.01.2006 та підписані ВАТ «Веста» (постачальник), ВАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» (споживач) і ВАТ «Запоріжгаз» (транспортувальник), а також документи, які містять відомості щодо країни походження природного газу, транспортування якого від ВАТ «Веста» на ВАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» здійснено у листопаді-грудні 2004 року та у вересні-грудні 2005 року ВАТ «Запоріжгаз».

Витребувати у Відкритого акціонерного товариства «Веста» документи, які містять відомості щодо країни походження природного газу, поставка якого здійснена на ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» відповідно до укладених між ВАТ «Веста» та ВАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» договорів на постачання природного газу № 20/4-г від 26.01.2004, № 179/04-г від 23.12.2004, № 6/06-г від 27.12.2005 та № 66/07-г від 28.12.2006.

Витребувану інформацію та документи подати до суду до 11.04.2013.

Копію ухвал для виконання направити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 690535) та Відкритому акціонерному товариству «Веста» (провулок Динамівський, 4, м. Харків, 61177).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша