Ухвала суду № 46549352, 13.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАЛИШЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ ОСОБА_1

13 березня 2013 року Справа № 808/139/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

представників відповідача 3 ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_6

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області

Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

про: визнання неправомірними дій та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій щодо перерахування до місцевого бюджету суми податку на доходи фізичних осіб з вихідної допомоги судді у звязку з виходом у відставку в розмірі 17077 грн. 67 коп. та стягнення зазначеної суми з місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на користь позивача.

Представником відповідача 1 заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, яке обґрунтовано тим, що позивачем пропущено місячний строк звернення до адміністративного суду, який встановлений частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, який заперечував проти його задоволення, представників відповідача 3, які покладались у його вирішенні на розсуд суду, та враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги щодо стягнення незаконно утриманої та перерахованої суми податку на доходи фізичних осіб, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини між сторонами виникли у сфері справляння податків, а не щодо звільнення з публічної служби, а відтак позивачем не пропущено строк звернення до суду, у звязку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 99, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача 1 про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша