Ухвала суду № 46547353, 18.07.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6161/14-к

Номер провадження 1-кс/404/1091/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі Полока Л.О., за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Рудова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Рудова В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12014120020003354,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Рудов В.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12014120020003354, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда Мехеда В.Д.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом того, що 27.05.2014 на адресу СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло звернення громадянина ОСОБА_3 за фактом розтрати службовими особами Служби автомобільних доріг в Кіровоградській області частини бюджетних коштів, які були виділені з державного бюджету на поточний ремонт дороги Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв впродовж 2012 - 2013 років.

В ході розслідування кримінального провадження та первинного огляду документів, які були надані ДП"Кіровоградський облавтодор" ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України" щодо закупівлі товарів від ПП «Інгулбудсервіс» директор ОСОБА_4 встановлено, що підпис в графі директор ПП «Інгулбудсервіс» виконаний різними особами з імітуванням підпису останнього.

В результаті чого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення відповідних слідчих дій та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши слідочого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Рудовим В.В. досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 та ч.6 ст.163 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них мають бути обов'язково використанні під час досудового розслідування та виникла неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС у Кіровоградській області Рудову В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО (380805), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, а саме:

- відомостей про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) проведення платежів, розшифровкою кореспондентів, призначення платежу по розрахунковому рахунку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"у м. Києві МФО (380805), № 26007377132 ПП «Інгулбудсервіс», код 38037351 відкритим в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м Києві, що являють собою роздруківку з магнітного носія інформації з серверу банку на паперовий носій інформації, завірений належним чином керівником (головним бухгалтером) та відтиском печатки банківської установи за період з 01.01.2013 року по 15.07.2014 року (включно);

- заяви на отримання чекових книжок укладені між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві МФО (380805), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, та ПП «Інгулбудсервіс», код 38037351, юридична адреса: м. Кіровоград, просп. Промисловий, 13;

- довіреності на осіб які мають право отримувати грошові кошти з рахунку № 26007377132, належного ПП «Інгулбудсервіс», код 38037351 відкритого в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль за період часу з 01.01.2013 року по 15.07.2014 року;

- чеків на отримання готівкових коштів по вищезазначеним розрахунковим рахункам ПП «Інгулбудсервіс», код 38037351 за період часу з 01.01.2013 року по 15.07.2014 року;

з наданням вище вказаних документів в оригіналах та у повному обсязі, а у разі відсутні оригіналів надати засвідчені копії таких документів та документи на підставі яких було проведено їх вилучення.

Роз'яснити голові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 17 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко