Справа № 185/7074/14-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 липня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ВСП «Павлоградська дистанція сигналізації та звязку» ДП «Придніпровська залізниця», РНОКПП НОМЕР_1, на утримані має сина ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 95/31,
про вчинення правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Торговий будинок Агро Соя», юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Залізнична, 3а, допустила не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факт скоєння адміністративного правопорушення, щиро розкаялася, зобовязалася більше не вчиняти правопорушень.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом №163-4/816/17-03 від 27 червня 2014 року, витягом з акту камеральної перевірки № 113-22-03-01074029 від 27 червня 2014 року.
Санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Враховуючи вищезазначене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак
Постанова суду набрала чинності 04.08.2014р.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Судове рішення № 46546533, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/7074/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: