Постанова № 46546469, 28.02.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1362/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП фірми «Промторгопт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утриманні осіб не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи директором ПП фірми «Промторгопт», юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2, допустила порушення ведення податкового обліку та не підтвердження факту реальності здійснення господарських взаємовідносин між ПП фірма «Промторгопт» з тОВ «ОСОБА_2 Груп» ( код за ЄДРПОУ 38488733) за період з 01.05.2013 року по 31.05.2013 року, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 138774,99 грн., в тому числі у травня 2013 року в розмірі 138774,99 грн.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про дане правопорушення № 163-1/7/22-5 підставою для його складання був акт перевірки № 76-22.5-30938684 від 20.11.2013 року.

Датою складання вищевказаного протоколу є 30 січня 2013 року. В провину ОСОБА_1 ставиться порушення ведення податкового обліку у травні 2013 року, а виявлено воно в листопаді 2013 року, але особа, яка склала протокол посилається на порушення, які відповідно до дати складання протоколу ще не настали, а відтак в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак

Постанова суду набрала чинності 11.03.2014р.