Постанова № 46546428, 20.05.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4556/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ДП «Відос» МПП фірми «Вел», РНОКПП НОМЕР_1, на утриманні має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Павлоградська, 59-с, про вчинення правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи керівником ДП «Відос» МПП фірми «Вел», юридична та фактична адреса: вул. Павлоградська, б. 59-А м. Павлограда, Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на сплату податку за 2013 рік терміном сплати 11.03.2014 року у сумі 3,0 грн. по декларації з податку на прибуток від 13.02.2014 року № НОМЕР_2, граничним терміном подання 03.03.2014 року. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 12.03.2014 року № 1008874 у сумі 5,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/121/15-2 від 06.05.2014 р., копією акту камеральної перевірки № 33/04-10-15-02-31677687 від 06.05.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Однак, з урахуванням положень ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя М.С. Мицак

Постанова суду набрала чинності 02.06.2014р.