Ухвала суду № 46545405, 06.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Київ К/800/25254/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Скаржнику запропоновано в строк до 01 липня 2015 року усунути недоліки касаційної скарги.

На виконання ухвали судді, 22 червня 2015 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області повторно заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище та відсутність коштів.

В обґрунтування клопотання, відповідач надав копії виписки з рахунку та листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 22 червня 2015 року про надання роз'яснювальної інформації щодо розпорядження бюджетними коштами, що не є доказом відсутності коштів у інспекції.

Враховуючи, що суду не надано доказів неможливості сплатити судовий збір, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги - відсутні.

Отже, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.В. Головчук

суду України