Ухвала суду № 46542793, 04.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року № 2а-13492/11/2670

За позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 8500,00 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2013 №2а-13492/11/2670 адміністративний позов задоволено повністю. Присуджено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (04070, м.Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5-А, код ЄДРПОУ 31093336) до Державного бюджету України штраф за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг, у розмірі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) грн. 00 коп.

01.10.2013 на виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист.

25.11.2013 до суду надійшла заява про заміну сторони позивача на Національну комісію, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг.

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, ст.264 КАС України врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження. Враховуючи те, що жодних доказів про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом у справі №2а-13492/11/2670 позивачем до суду не надано, суд дійшов висновку про неможливість застосування, у даному випадку, ст.264 КАС України.

Крім того, відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони у справі, згідно ст.55 КАС України, є ліквідація органу - суб'єкта владних повноважень, який при цьому є правонаступником ліквідованої особи.

Враховуючи те, що доказів того, що позивач - Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України – станом на день вирішення заяви про заміну сторони не заявником не надано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг про заміну сторони позивача - Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України - на Національну комісію, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк