ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 вересня 2013 року м. КиївК/9991/70010/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 р.
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 р.
у справі № 1170/2а-3534/11
за позовом Приватного підприємства «Транзит-траст»
до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2012 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Транзит-траст» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 17 вересня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного ОСОБА_1
суду України
Судове рішення № 46536910, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3534/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: