Рішення № 46534828, 08.12.2010, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-837/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний, суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Капітан Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9407/58005 від 18.07.2007р., звернення стягнення на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути із ОСОБА_2 в користь в його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 136998.61грн., 1368.99 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на автомобіль. Просить визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача на продаж автомобіля, належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію на прилюдних торгах, для чого вилучити зазначений автомобіль у ОСОБА_2 та надати Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції право зняття цього транспортного засобу з обліку.

В позові покликається на те, що 18.07.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачкою був укладений кредитний договір №014/9407/73/58005, відповідно до п.п , якого позичальнику було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 17900.00 дол. США. Забезпечення зобов'язань позичальника - договір застави транспортного засобу від 18.07.2007 року. Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надано на строк по 18.07.2014року. Погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно у розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту згідно графіку його погашення (п.1.3 кредитного договору). Погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку погашення відсотків до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту (п.5.1 договору). Кредитна ставка за користування кредитом складає 13.0% річних (п.1.4 договору). Відповідачка не дотримується умов кредитного договору , щомісячно, відповідно до графіку погашення кредит не сплачує, відсотки не погашає за його користування. З червня 2009 року погашення кредиту взагалі припинилося. Відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №014/9407/ 73/58005 від 18.07.2007 року за вих. №95-04/945 від 29.07.2009р., про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання за кредитним договором, якого було зобов'язано у 30 денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Станом на 15.03.2010р. борг відповідача складає заборгованість за кредитом (залишок не погашеної частини кредиту ) - 13638.35 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУФ 108.806.76грн., заборгованість за відсотками складає - 1477.23 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 11785.34 грн., пеня за прострочення кредиту - 1052.49 дол США, що еквівалентно за курсом НБУ 8396.76 грн., пеня за прострочення відсотків - 1003.98 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 8009.75 грн., Всього разом 17172.05 дол. США, що відповідає за курсом НБУ 136998.61 грн. Також зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 1050, ч. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а у разі прострочення повернення частини позики, що залишилася, позикодавець має право вимагати повернення чергової частини, він маж право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти, належні йому. В силу застави кредитор має право у разу невиконання боржником зобов'язання забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна. У разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано в установлений строк. Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на предмет застави, якщо інше не буде виконано договором або законом. Позичальнику направлялась вимога про виконання зобов'язання, яка в подальшому залишилась без реагування. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судове засідання представник позивача не з'явився згідно направленого клопотання просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання теж не з'явився. Проте у повідомленні щодо розгляду справи відповідачка поставила свій підпис, який свідчить, що їй було відомо про день та час розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 1054 ЦК України, 18.07.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» назву якого змінено на Публічне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, укладено кредитний договір №014/9407/73/58005. відповідно до цього договору позичальнику надано кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 17900.00 дол. США. на строк до 18.07.2014р. В забезпечення зобов'язання укладено договір застави транспортного засобу. У відповідності до погашення кредиту здійснюється щомісячно у розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту згідно графіку його погашення(п.1.3). Погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіка погашення відсотків до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту (п.5.1 договору). Процентна ставка за користування кредитом складає 13 % річних (п.1.4 договору). Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів ) повідомлення позичальника рекомендованим листом (п.6.5 договору). Матеріалами справи доводиться, що ОСОБА_2 не сплачує кредит . У відповідності до (п.9.1 договору) за порушення строків повернення заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 передано в заставу автомобіль, який їй належить. Відповідно до п.2.3 договору застави заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит що забезпечений заставою не буде погашений у встановлені кредитним договором строки. Для врегулювання питання про погашення заборгованості 21.04.2009 року до кредитного договору №014/9407/73/58005 від 18.07.2007 року було укладено додаткову угоду №1, якою було реструктиризовано кредит. Проте відповідачка не дотрималась умов кредитного договору, щомісячно відповідно до графіку не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом. Матеріалами справи доводиться, що з червня місяці 2009 року погашення кредиту взагалі припинилося. Відповідачці було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №014/9407/73/58005 від 18.07.2007 року за вих. №95-04/945 від 29.07.2009р. про порушення зобов'язання за кредитним договором, проте в установлений строк заборгованість не була виконана. Станом на 15.03.2010 р заборгованість за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту ) - 13638.35 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 108806.76 грн. Заборгованість за відсотками складає - 1477.23 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 11785.34 грн. пеня за прострочення кредиту - 1052.49 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 8396.76 грн. пеня за прострочення відсотків - 1003.98 дол. США, що еквівалентно 8009.75 грн. Всього разом заборгованість складає 17172.05 дол. США, що відповідає за курсом НБУ 136998.61 грн.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то уразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

В силу ч.ч.1,2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. З а рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до 4.4.1,2 ст.590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Реалізація предмета застави , на який звернене стягнення проводиться шляхом його продажу з публічних торгів на проводиться на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 591 ЦК України.

Відповідно до ч.2п.З ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на предмет застави, звернення у разі відповідачки складає 13 , що забезпечений заставою.

Відповідно до п.іч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання , забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів(публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

На підставі п.2ч.1ст.26 Закону «Про забезпечення вимог кредиторів на реєстрацію обтяжень» передбачає право обтяжувала на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем або на публічних торгах

Тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість за договором позики у сумі 136998.61 грн. ,судовий збір у сумі 1369.99 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на автомобіль належний відповідачці , визнати право позивача на продаж автомобіля, належний відповідачці на прилюдних торгах, для чого вилучити автомобіль у ОСОБА_2 та надати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

На підставі п.2 ст. 258, ст.ст.526, 530, 572, 589, 590, 592, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про заставу», ст.ст. Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень та керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул.. Пирогова, 7-76, реквізити КРДАТ «ОСОБА_1 Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором у сумі 136998.61 грн., , судовий збір 1369.99 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на автомобіль марки:

SЕАТ модель ІВІZА, 2007 року випуску, тип ТЗ - легковий комбі, колір - чорний, шасі (кузов, рама) №VIN V SSZZZZ61Z7RR207716, SSZZZZ61Z7RR207716, реєстраційний №АТ5645АІ,зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 16 липня 2007 року, належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ПА 003429 зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 16 липня 2007р.

Визнати право ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на продаж автомобіля SЕАТ, модель ІВZА, 2007 року випуску, тип ТЗ - легковий автомобіль, колір - чорний, шасі (кузов) № VIN VSSZZZ61Z7RR207716, VSSZZZ61Z7R207716, реєстраційний № АТ 564 АІ, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 16 липня 2007 року, належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ПА 003429 зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 16 липня 2007р., іншій особі - покупцю на прилюдних торгах ,для чого зазначений вище автомобіль у ОСОБА_2 та надати Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції право зняття цього транспортного засобу з обліку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя: Корюкіна М.П.