Ухвала суду № 46534798, 08.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22359/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Кравченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Аінтек» (ЄДРПОУ 39427734) ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015000000000151 від 19.03.2015 р.,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Аінтек» ОСОБА_1 26.06.2015 р. звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на грошові кошти, які перебувають на рахунках товариства, відкритих в ПАТ «ФІНЕКСБАНК».

Встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015000000000151 від 19.03.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України; у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. №757/14227/15-к від 23.04.2015 р. за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Стогнієвої О.Д. накладено арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках, відкритих в ПАТ «ФІНЕКСБАНК» (МФО 380311, юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4-Б), та належать, у тому числі, ТОВ «Аінтек» (ЄДРПОУ 39427734), а саме: №26007001200119 (українська гривня), відкритий 4.02.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, прикладені документи, заяву особи, за клопотанням якої було накладено арешт, - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Стогнієвої О.Д. від 6.07.2015 р. про розгляд клопотання за її відсутності та про те, що не заперечує проти скасування арешту, дослідивши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин Л.В. №757/14146/15-к від 23.04.2015 р., враховуючи, що необхідність у застосуванні арешту майна відпала, тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «Аінтек» (ЄДРПОУ 39427734) ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015000000000151 від 19.03.2015 р. - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин Л.В. №757/14146/15-к від 23.04.2015 р. за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Стогнієвої О.Д., на грошові кошти, які перебувають на рахунку, відкритому в ПАТ «ФІНЕКСБАНК» (МФО 380311, юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4-Б), та належать, у тому числі, ТОВ «Аінтек» (ЄДРПОУ 39427734), а саме: №26007001200119 (українська гривня), відкритий 4.02.2015 р.

Ухвалу не може бути оскаржено, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя Волкова С.Я.