Рішення № 46534143, 07.07.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

07.07.2015

Справа № 369/3034/15-ц

Провадження № 2/369/1732/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 27 листопада 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке згодом змінило назву на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11258893000.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті у розмірі 94000,00 дол.США, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.11.2037 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов»язань ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №160996 від 27.11.2007 року.

Відповідно до договору поруки, відповідачі зобов»ялись відповідати перед позивачем, як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 11.03.2015 р. становить 76339,82 дол.США, що станом на день розрахунку за курсом НБУ становить 1645347, 25 грн..

Просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 76339,82 дол.США та пеню в розмірі 16196, 58 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що що 27 листопада 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке згодом змінило назву на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11258893000.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті у розмірі 94000,00 дол.США, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.11.2037 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов»язань ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №160996 від 27.11.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 11.03.2015 р. становить 76339,82 дол.США, яка складається з:

-68463, 45 дол.США, що станом на 11.03.2015 р. становить 1475588, 36 грн. кредитна заборгованість;

-7876, 37 дол.США, що станом на 11.03.2015 р. становить 169758, 90 грн. заборгованість за процентами.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 11.03.2015 р. складає 16196, 58 грн.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов»язання не виконав. Відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем, як солідарний боржник, за договором поруки.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 22303157750 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750), суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту «11258893000 від 27.11.2007 року в розмірі 76339,82 дол.США, що станом на 11.03.2015 р. становить 1645347, 25 грн. та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 16196, 58 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого у справі судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого у справі судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д.Усатов