Ухвала суду № 46533311, 08.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 752/22022/13-ц Т.О. Невідома № апеляційного провадження: 22-ц/796/7570/2015Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. . 08 липня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 08 травня 2015 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року залишено без руху у зв'язку з відсутністю підпису апелянта, а також відсутністю доказів сплати судового збору. Апелянту надано строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Крім того, апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з пропуском процесуального строку для її подання та необґрунтованістю клопотання про поновлення цього строку. Апелянту надано строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судом роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 08 травня 2015 року.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищевказаної ухвали судді апелянт отримала 19.05.2015 (а.с. 182).

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, а відтак, згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.В. Крижанівська