Ухвала суду № 46533310, 08.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/9427/2015

У Х В А Л А

8 липня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст.295,297 ЦПК України в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач та її представник подали до суду апеляційні скарги разом із заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначали, що копію оскаржуваного рішення було отримано відповідачем лише 28.05.2015. Копію рішення відповідачка передала своєму представнику 30.05.2015. Апеляційну скаргу направлено поштою до Голосіївського районного суду м. Києва 09.06.2015. Отже, за таких підстав, пропущений строк підлягає поновленню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 №4176, що набула чинності 15.01.2012, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294,295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 серпня 2015 року.

Суддя: Оніщук М.І.