Ухвала суду № 46533229, 03.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1136/2015 Головуючий у першій інстанції Рудюк О.Ю.

Суддя-доповідач Павленко О.П.

У Х В А Л А

03 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Павленко О.П., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду

м. Києва від 30 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 12014100020011045

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року

ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначене покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та на нього покладені обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Цим же вироком цивільний позов прокурора Дарницького району м. Києва задоволено в повному обсязі, а цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 - частково.

Не погоджуючись з вироком суду, 02 червня 2015 року обвинувачений

ОСОБА_3 через відділ поштового зв'язку направив апеляційну скаргу, яка 04 червня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіркою відповідності поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту, виявились наявними перешкоди для відкриття у ній апеляційного провадження, а тому апеляційна скарга обвинуваченого на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача від 09 червня 2015 року залишена без руху з встановленням обвинуваченому достатнього строку, протягом семи днів, для усунення зазначених у ній недоліків.

За матеріалами кримінального провадження копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху обвинувачений ОСОБА_3 отримав 19 червня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням відділу поштового зв'язку, а тому останнім днем подачі доповнень або змін до апеляційної скарги з метою усунення її недоліків на виконання ухвали суду від 09 червня 2015 року є 26 червня 2015 року.

Проте, обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги в установлений строк, а направлена ним через відділ поштового зв'язку 30 червня 2015 року апеляційна скарга в новій редакції, тобто така, що подана з порушенням встановленого суддею семиденного строку на усунення її недоліків, без клопотання про продовження процесуального строку з посиланням на поважність причин його недотримання, не дає підстав для прийняття апеляційної скарги обвинуваченого судом апеляційної інстанції.

До того ж, подана 30 червня 2015 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 також не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки прохання апелянта не узгоджується з викладеним ним обґрунтуванням того, у чому полягає незаконність вироку суду першої інстанції.

У відповідності до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 12014100020011045 у зв'язку з не усуненням в установлений строк виявлених недоліків повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі Павленко О.П.