АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
27 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року,-
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року вказаний позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн., що не є належним розміром такої сплати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду по вимогам майнового характеру ставка судового збору становить 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, (тобто від 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).
Отже, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1420,69 грн. Оскільки за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 57,35 грн., то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 1363,34 грн. (1420,69 грн. - 57,35 грн.) (розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва).
До Апеляційного суду м. Києва надається оригінал квитанції.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/18127/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Доповідач у судді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 46531849, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/2550/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: