Ухвала суду № 46531848, 31.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22- 796/3403/14 р. Суддя першої інстанції - Лук»яненко Л.М.

Доповідач Барановська Л.В.

У Х В А Л А

31 січня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ СП «Партнер» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СП «Партнер», третя особа: авто гаражний кооператив «Екскаваторщик» про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року позовні вимоги задоволено частково.

ПАТ СП «Партнер», вважаючи, що рішення суду винесено з порушенням норм процесуального права подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно зазначити поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та надати суду докази, які б це підтверджували, виконати вимоги ст. 297 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ СП «Партнер» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року - залишити без руху.

Роз'яснити ПАТ СП «Партнер» право в тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали зазначити поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та надати суду докази, які б це підтверджували.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя : Л.В. Барановська