АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
25 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна», Державної митної служби України, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, залишення у власності майна та звільнення його з під арешту, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року,-
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн., що не є належним розміром такої сплати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду по вимогам майнового характеру ставка судового збору становить 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, (тобто від 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Відповідно до висновку з експертної оцінки Національної товарної біржі «Укрнацресурс» від 12 лютого 2005 року вартість спірного майна становить 70875 грн. (а.с. 12)
Таким чином судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на вказане рішення, суд попередньо визначає в розмірі 354,37 грн. (708,75 грн.:2).
Оскільки за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн., то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 239,67 грн. (354,37 грн. - 114,70 грн.) (розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва).
До Апеляційного суду м. Києва надається оригінал квитанції.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна», Державної митної служби України, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, залишення у власності майна та звільнення його з під арешту залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/17803/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Гриньковська Н.Ю.
Доповідач у судді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 46531810, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/20047/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: