Ухвала суду № 46531809, 20.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/17612/2013 головуючий у 1-й інстанції: Фаркош Ю.А.

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 3 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про повернення банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 3 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Даніель» про повернення банківського вкладу.

На зазначену ухвалу ПАТ «Комерційний банк «Даніель» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана в інтересах позивача ОСОБА_1 його представником ОСОБА_2. Проте, скаржником у поданій апеляційній скарзі не зазначено ім'я представника позивача, а також його місце проживання.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (п. 14 ст. 4 Закону).

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу та її копії, викладені в новій редакції відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, та оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 3 грудня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржниками ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов