КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7225/15
У Х В А Л А
"10" липня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інформація і технології" до державна податкова інспекція в Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інформація і технології" до державна податкова інспекція в Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2015 р. о 12:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксененко О.М.
Судове рішення № 46530608, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/7225/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: