КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4107/15
У Х В А Л А
"02" липня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дерекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Державної фінансової інспекції України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування пунктів 5 та 6 вимоги № 32-14/11 вуд 22.01.2015, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дерекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Державної фінансової інспекції України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування пунктів 5 та 6 вимоги № 32-14/11 вуд 22.01.2015 до апеляційного розгляду на 28 липня 2015 р. о 14:10 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василенко Я.М.
Судове рішення № 46529870, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/4107/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: