Ухвала суду № 46527262, 16.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 червня 2014 року № 826/11452/13-а

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова

до

Концерну "Техвоєнсервіс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 15 753,79грн.,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/11452/13-а від 15.08.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 присуджено:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Стягнути з Концерну «Техвоєнсервіс» (м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 33689867) на користь Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 116, код ЄДРПОУ 20847514) заборгованість філії «Львівський автомобільний ремонтний завод» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 15 753 (п'ятнадцять тисяч сімсот п’ятдесят три) грн. 79 коп.

27.02.2014 у справі видано виконавчий лист.

10.06.2014 до суду надійшла заява Концерну «Техвоєнсервіс» про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/11452/13-а від 15.08.2013.

Вказана заява мотивована тим, що виконання постанови суду в примусовому порядку призведе до арешту рахунків та майна боржника, що поставить під загрозу виконання цього та інших судових рішень, і до фактичного банкрутства Концерну. Також Концерн «Техвоєнсервіс» здійснює відновлення техніки військово-промислового комплексу на виконання Указу Президента «Про часткову мобілізацію», тому виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/11452/13-а від 15.08.2013 завдасть значної шкоди інтересам держави в особі Міністерства оборони України. На рахунках Концерну протягом шести місяців перебувають кошти Міністерства оборони України за реалізацію військової техніки за договором комісії, а у зв’язку з арештом рахунків існує загроза списання бюджетних коштів, що належать Міністерству оборони України, зазначене призведе до нецільового використання бюджетних коштів. Також міститься посилання на зменшення обсягів виробництва, відсутність фінансування програм ремонту, модернізації та утилізації військової техніки з боку держави, безоплатне зберігання автомобільної техніки Збройних Сил України. Таким чином, заявник просить відстрочити виконання зазначеної постанови на шість місяців.

Статтею 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, статтею 263 КАС України визначено перелік обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, який не є вичерпним, проте дає підстави вважати, що розстрочення виконання судового рішення може мати місце у виключних випадках.

При цьому, суд приймає до уваги те, що ч.12 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Концерну «Техвоєнсервіс» про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/11452/13-а від 15.08.2013, оскільки вказані ним обставини не є співставними обставинам, зазначеним у ст. 263 КАС та не можуть бути підставою для відстрочення виконання судового рішення. При цьому, суд враховує те, що державним виконавцем у ході примусового виконання іншого рішення суду вже накладено арешт на все майно, що належить Концерну «Техвоєнсервіс» в межах суми звернення стягнення (постанова від 11.09.2013 ВП №39697939).

Керуючись ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Концерну «Техвоєнсервіс» про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/11452/13-а від 15.08.2013.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк

Дата складення та підписання ухвали в повному обсязі – 16.06.2014.