Ухвала суду № 46527158, 17.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.02.2014
Номер справи
826/154/14
Номер документу
46527158
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ № 826/154/14

За позовомОСОБА_1доВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної службипро визнання неправомірними дійСуддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби про визнання неправомірними дій державного реєстратора від 23.07.2007 про реєстрацію за ОСОБА_2 корпоративних прав на ТОВ «Аллонж» у частці 10% та за ОСОБА_3 у частці 90%.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем зазначено про те, що про оскаржувані дії державного реєстратора він дізнався у січні 2014 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке здійснюється Головним слідчим управлінням МВС України. Зазначене підтверджується листом Головного слідчого управління МВС України від 06.01.2014 №13-9/1-008д.

За наслідком вивчення матеріалів справи та приймаючи до уваги пояснення позивача, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби про визнання неправомірними дій державного реєстратора від 23.07.2007 про реєстрацію за ОСОБА_2 корпоративних прав на ТОВ «Аллонж» у частці 10% та за ОСОБА_3 у частці 90%, оскільки такі дії були вчинені не на підставі відповідного рішення суду, а на підставі протоколу загальних зборів згідно відомостей листа Головного слідчого управління МВС України від 06.01.2014 №13-9/1-008д.

Керуючись ст. 100, 181, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби про визнання неправомірними дій державного реєстратора від 23.07.2007 про реєстрацію за ОСОБА_2 корпоративних прав на ТОВ «Аллонж» у частці 10% та за ОСОБА_3 у частці 90%.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В.Кротюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 46527158 ?

Документ № 46527158 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46527158 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46527158 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46527158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46527158, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 46527158, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 46527158 відноситься до справи № 826/154/14

Це рішення відноситься до справи № 826/154/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46527157
Наступний документ : 46527160