ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
24 грудня 2013 року № 826/19060/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Головного управління ДМС в місті Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2013 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Частиною 2 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.
Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь (згідно ч. 2 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України).
Так, до матеріалів справи позивачем не додано документу, що посвідчує особу позивача та надає можливість встановити наявність адміністративної процесуальної дієздатності особи.
Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, адже до позовної заяви додано квитанцію, з якої вбачається, що кошти у сумі 68,82 грн. перераховані на рахунок (№ 31214206700007), відмінний від рахунку Окружного адміністративного суду м.Києва.
Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням документу про сплату судового збору у відповідному розмірі на реквізити для сплати судового збору за подачу позовної заяви до Окружного адміністративного суду м.Києва:
Отримувач коштівУДКСУ у Печерському районі міста КиєваКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897Рахунок отримувача31218206784007Банк отримувачаГУ ДКСУ у місті КиєвіКод банку отримувача820019Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).а також із наданням документу, що посвідчує особу позивача та надає можливість встановити наявність адміністративної процесуальної дієздатності особи (паспорта).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2013 судом встановлено строк до 19.12.2013 для усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на те, що вищевказана ухвала не була відправлена позивачу з технічних причин та з метою недопущення порушення прав та законних інтересів позивача, суд вважає за доцільне встановити новий строк для усунення недолік позовної заяви до 03.01.2014.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу строк до 03.01.2014 для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк
Судове рішення № 46527103, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/19060/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: