Ухвала суду № 46527101, 29.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 січня 2014 року № 826/2/14

за позовом Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Міндоходів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" про стягнення коштів за податковим боргом,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/2/14 за позовом Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Міндоходів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - німецька будівельна компанія" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою про закінчення підготовчого провадження від 15.01.2014 витребувано у позивача власне письмове підтвердження того, що у проваджені судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішень цих органів з такого спору, докази узгодження податкового зобов"язання, зокрема копію повідомлення про вручення та конверту (у разі його повернення), у якому направлялося ППР №0000092205 від 07.10.2013, та відомості щодо стану його погашення; детальний математичний розрахунок суми заявленої до стягнення; номер засобу зв"язку, адресу електронної пошти. Вказана ухвала отримана уповноваженою особою позивача 20.01.2014, однак витребувані відомості до суду не надійшли.

В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість переходу до розгляду справи у письмовому провадженні.

Керуючись положеннями ч.6 .ст. 128, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Перейти до подальшого розгляду справи 826/2/14-а в письмовому провадженні.

Повторно зобов'язати Державну податкову інспекцію у місті Сумах Головного управління Міндоходів надати суду власне письмове підтвердження того, що у проваджені судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішень цих органів з такого спору, докази узгодження податкового зобов"язання, зокрема копію повідомлення про вручення та конверту (у разі його повернення), у якому направлялося ППР №0000092205 від 07.10.2013, та відомості щодо стану його погашення; детальний математичний розрахунок суми заявленої до стягнення; номер засобу зв"язку, адресу електронної пошти.

Витребувані документи необхідно надати позивачу у триденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Попередити позивача про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені статтею 166 КАС України

Ухвалу направити Державній податковій інспекції у місті Сумах Головного управління Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк