Ухвала суду № 46526793, 30.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

в порядку письмового провадження

30 квітня 2013 року № 826/3874/13-а

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Енергохім»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання неправомірними дій, скасування наказу №1814 від 13.11.2012 та податкового повідомлення-рішення №0013242202 від 29.11.2012

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Енергохім» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання неправомірними дій, скасування наказу №1814 від 13.11.2012 та податкового повідомлення-рішення №0013242202 від 29.11.2012.

У судовому засіданні 24.04.2013 в порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Згідно з пп.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України (далі – ПК України), документальна позапланова перевірка здійснюється, якщо за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Приймаючи до уваги зміст вищевказаної норми ПК України, під час розгляду справи у письмовому провадженні у суду виникла необхідність витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби інформацію відносно того, чи направлявся позивачу відповідний запит, якщо так, то чи надавалися ним пояснення та їх документальні підтвердження на такий запит протягом 10 робочих днів з дня його отримання. Пояснення на зазначені вище питання необхідно надати з належним чином засвідченими копіями доказів на їх підтвердження, зокрема щодо відправки (реєстр, чек) та отримання (повідомлення про вручення) запиту податкового органу позивачем, щодо дати направлення позивачем (конверт) та отримання податковим органом (вхідна дата) пояснень та доказів.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію та документи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби інформацію відносно того, чи направлявся позивачу відповідний запит, якщо так, то чи надавалися ним пояснення та їх документальні підтвердження на такий запит протягом 10 робочих днів з дня його отримання. Пояснення на зазначені вище питання необхідно надати з належним чином засвідченими копіями доказів на їх підтвердження, зокрема щодо відправки (реєстр,чек) та отримання (повідомлення про вручення) запиту податкового органу позивачем, щодо дати направлення позивачем (конверт) та отримання податковим органом (вхідна дата) пояснень та доказів.

Витребувану інформацію необхідно надати у строк до 15.05.2013.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк