Ухвала суду № 46526792, 17.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року № 2а-14130/12/2670

за позовом

Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва

до

Приватного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про

стягнення 223 137,63грн.,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-14130/12/2670 від 16.01.2013 адміністративний позов задоволено повністю, присуджено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м.Київ, просп. Московський, 8 код ЄДРПОУ 14307423) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (04209, м.Київ, вул. Озерна, 26-А, код ЄДРПОУ 26063587) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 223 137 (двісті двадцять три тисячі сто тридцять сім) грн. 63 коп.

Зазначена постанова набрала законної сили за наслідком її апеляційного оскарження згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013.

27.03.2013 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-14130/12/2670 від 16.01.2013.

Статтею 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В обґрунтування необхідності відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-14130/12/2670 від 16.01.2013 представник відповідача покликався на відсутність коштів у підприємства з урахуванням специфіки його діяльності (виробництво стрілецької зброї, комплектуючих до неї і т.ін.) та на неможливість виконання з незалежних від ПАТ «Завод «Маяк» причин умов договорів щодо виготовлення стрілецької зброї на значні суми коштів, у зв’язку з чим підприємство змушено було здійснити реорганізацію виробничих потужностей. Зазначене підтверджується копіями бухгалтерських довідок, ліцензії на виробництво та ремонт вогнепальної зброї невійськового призначення. При цьому, ПАТ «Завод «Маяк» передбачає, що можливість погашення заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва з’явиться через рік та просить відстрочити виконання рішення суду до 20.03.2014 включно.

Таким чином, враховуючи наявність обставин, що перешкоджають ПАТ «Завод «Маяк» належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі, зокрема відсутність коштів на рахунку підприємства, суд дійшов висновку про те, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-14130/12/2670 від 16.01.2013 терміном до 20.03.2014 включно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк