ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
13 грудня 2012 року № 9/216
За позовом
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові
до
Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача
Приватна фірма «Апія»
про
стягнення 3755473,68 грн.
Суддя: Кротюк О.В.
Обставини справи:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011 №9/216 адміністративний позов задоволено повністю. Присуджено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 5, код ЄДРПОУ 19017842) до Державного бюджету України заборгованість у сумі 3755473 (три мільйони сімсот п’ятдесят п’ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 68 коп. по оплаті 99 відповідних податкових векселів.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 вищезазначену постанову залишено без змін.
16.10.2012 на виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист.
11.12.2012 до суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.
У зв’язку з чим заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.
Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати у позивача наступну інформацію:
- чи отримувала СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011у справі №9/216 та коли;
- коли та за яких обставин позивач дізнався про набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011 №9/216;
- чи передбачено у позивача документально розподіл витрат на відправку кореспонденції у межах Харківської області та по Україні,
- чи було забезпечено фінансування відправки кореспонденції у період з листопада 2011 року по вересень 2012 року?
Усі пояснення необхідно надати з документальним підтвердженням.
Зважаючи на скорочені строки розгляду заяви та територіальну віддаленість СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові, суд вважає за необхідне дану ухвалу направити електронною поштою за адресою: 2039_01dpi@ukr.net та зобов"язати позивача надати відповідь на неї на адресу електронної пошти суду: inbox@adm.ki.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні на 21.12.2012 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання №3.
Витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові наступну інформацію:
- чи отримувала СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011у справі №9/216 та коли;
- коли та за яких обставин позивач дізнався про набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011 №9/216;
- чи передбачено у позивача документально розподіл витрат на відправку кореспонденції у межах Харківської області та по Україні,
- чи було забезпечено фінансування відправки кореспонденції у період з листопада 2011 року по вересень 2012 року?
Усі пояснення необхідно надати з документальним підтвердженням.
Копію ухвали направити позивачу електронною поштою за адресою: 2039_01dpi@ukr.net та зобов"язати позивача надати відповідь на неї на адресу електронної пошти суду: inbox@adm.ki.court.gov.ua, решту сторін про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити телефонограмою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Кротюк
Судове рішення № 46526567, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/216. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: