Court ruling № 46526567, 13.12.2012, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
13.12.2012
Case No.
9/216
Document №
46526567
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 грудня 2012 року № 9/216

За позовом

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові

до

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача

Приватна фірма «Апія»

про

стягнення 3755473,68 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011 №9/216 адміністративний позов задоволено повністю. Присуджено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 5, код ЄДРПОУ 19017842) до Державного бюджету України заборгованість у сумі 3755473 (три мільйони сімсот п’ятдесят п’ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 68 коп. по оплаті 99 відповідних податкових векселів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 вищезазначену постанову залишено без змін.

16.10.2012 на виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист.

11.12.2012 до суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У зв’язку з чим заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати у позивача наступну інформацію:

- чи отримувала СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011у справі №9/216 та коли;

- коли та за яких обставин позивач дізнався про набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011 №9/216;

- чи передбачено у позивача документально розподіл витрат на відправку кореспонденції у межах Харківської області та по Україні,

- чи було забезпечено фінансування відправки кореспонденції у період з листопада 2011 року по вересень 2012 року?

Усі пояснення необхідно надати з документальним підтвердженням.

Зважаючи на скорочені строки розгляду заяви та територіальну віддаленість СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові, суд вважає за необхідне дану ухвалу направити електронною поштою за адресою: 2039_01dpi@ukr.net та зобов"язати позивача надати відповідь на неї на адресу електронної пошти суду: inbox@adm.ki.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні на 21.12.2012 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання №3.

Витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові наступну інформацію:

- чи отримувала СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011у справі №9/216 та коли;

- коли та за яких обставин позивач дізнався про набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011 №9/216;

- чи передбачено у позивача документально розподіл витрат на відправку кореспонденції у межах Харківської області та по Україні,

- чи було забезпечено фінансування відправки кореспонденції у період з листопада 2011 року по вересень 2012 року?

Усі пояснення необхідно надати з документальним підтвердженням.

Копію ухвали направити позивачу електронною поштою за адресою: 2039_01dpi@ukr.net та зобов"язати позивача надати відповідь на неї на адресу електронної пошти суду: inbox@adm.ki.court.gov.ua, решту сторін про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 46526567 ?

Документ № 46526567 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46526567 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 46526567 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46526567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46526567, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 46526567, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 46526567 refers to case No. 9/216

This decision relates to case No. 9/216. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46526566
Next document : 46526568