Ухвала суду № 46525909, 30.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року№ 2а-13161/11/2670

За позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства «Сантрейд» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 18.04.2011 та № НОМЕР_2 від 02.08.2011.

Судом встановлено, що оскаржувані повідомлення-рішення були винесені СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП на підставі акту перевірки, проведеної Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва, від 30.03.2011 № 78/22-03/25394566. Вищевказаним актом перевірки встановлено, зокрема, неправомірне віднесення до складу валових витрат витрат на послуги маркетингового дослідження та юридичних послуг адвоката.

В судовому засіданні 30.11.2011 у суду виникла необхідність витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, як органу, який виніс повідомлення-рішення, та Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, як органу, який проводив перевірку, розрахунок нарахованих сум грошових зобовязань за основним платежем та штрафними (фінансовими) санкціями у розрізі витрат на послуги маркетингового дослідження та юридичних послуг адвоката, оскільки представник відповідача на вимогу суду такий розрахунок подати не зміг у звязку з тим, що перевірку проводила інша податкова інспекція.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, як органу, який виніс повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.04.2011, та Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, як органу, який проводив перевірку (акт від 30.03.2011 № 78/22-03/25394566), деталізований математичний розрахунок нарахованих сум грошових зобовязань за основним платежем та штрафними (фінансовими) санкціями у розрізі витрат на послуги маркетингового дослідження (кожне окремо: донараховане основне зобов"язання і штраф) та юридичних послуг адвоката ОСОБА_1 (кожне окремо: донараховане основне зобов"язання і штраф).

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 16.01.2012.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам, Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк