Ухвала суду № 46522332, 10.07.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3976/15

УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №35666791 від 12.12.2012 року та ВП №37669074 від 07.05.2013 року, які видані першим Суворовським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції в частині накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязати перший Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна предмета іпотеки, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 09 липня 2015 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №35666791 від 12.12.2012 року та ВП №37669074 від 07.05.2013 року, які видані першим Суворовським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції в частині накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязати перший Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна предмета іпотеки, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 73,08 грн.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №35666791 від 12.12.2012 року та ВП №37669074 від 07.05.2013 року, які видані першим Суворовським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції в частині накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязати перший Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна предмета іпотеки, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 23 липня 2015 року включно усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.