Ухвала суду № 46522253, 01.07.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3268/15

УХВАЛА

01 липня 2015 року м.Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

судді Танцюри К.О.,

судді Токмілової Л.М.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС, ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області, Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування (часткове) висновку від 24.03.2015 року №140, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, вилучення з Реєстру відомостей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3268/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС, ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області, Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування (часткове) висновку від 24.03.2015 року №140, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, вилучення з Реєстру відомостей.

У судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС заявила клопотання про зупинення провадження по справі на строк який встановить суд, обґрунтувавши його необхідністю часу для надання витребуваних ухвалою суду від 01.07.2015 року яка занесена до журналу судового засідання письмових доказів.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання та зупинення провадження не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_3 обєднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в Одеській області та Міністерство юстиції України до судового засідання не явились, були повідомлені судом належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

Статтею 14 КАС України визначено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 06.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/3268/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС, ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області, Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування (часткове) висновку від 24.03.2015 року №140, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, вилучення з Реєстру відомостей з призначенням наступного судового засідання на 06.07.2015 року на 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Катаєва Е.В.

Суддя Танцюра К.О.,

Суддя Токмілова Л.М.,